Tagarchief: afval

qmilk-people

Qmilk maakt textiel uit niet-drinkbare melk

qmilk-draad

In haar zoektocht naar kleding die niet chemisch was behandeld en geen allergische reacties kon veroorzaken, begon Anke Domaske in haar eigen keuken een laboratorium om een nieuwe textiel te maken. Ze wilde daarbij enkel natuurlijke producten gebruiken en kwam uit bij melk. Ze vond dat van et dierlijk eiwit caseïne uit melk biopolymeren konden worden gemaakt. Op zich niet nieuw want reeds in de jaren ’30 deed Antonio Ferretti zo’n ontdekking. Echter waren daarbij heel wat chemicaliën nodig. Dat is de innovatie van Qmilk, dat probeert op de properst en milieuvriendelijkste manier mogelijk textiel te maken. Grote uitdaging is de afvalmelk verzamelen. Alleen al in Duitsland wordt jaarlijks 1,9 miljoen liter melk weggegoten. Nochtans is dat een perfecte grondstof voor het textiel van Qmilk. Knappe valorisatie van wat we meestal als afval beschouwen.

qmilk-methode

husky-floris-van-cauwelaert

Belgen (en Europeanen) liggen wakker van klimaatverandering

The threat of climate change is one of the greatest challenges of the modern age and preventing it is a key strategic priority for the European Union.

Zo opent de Eurobarometer rond klimaatverandering. Dit onderzoek werd uitgevoerd eind 2013 en zonet gepubliceerd. Het is de vierde keer, na 2011, 2009 en 2008, dat de E.U. een grootschalige enquête uitvoerde rond dit onderwerp. Meer dan 27.000 Europeanen werden bevraagd.

Algemene conclusies

  • 50% van alle Europeanen noemt klimaatverandering als één van de belangrijkste problemen in de wereld. Voor 1 op 6 is het zelfs de belangrijkste uitdaging.
  • Net als in 2011 staat ‘Armoede, honger en drinkwater’ bovenaan de lijst. Klimaatverandering zakt een plaats naar nr. 3 en werd ingehaald door de economische situatie.
  • 80% gelooft dat strijd tegen de opwarming van de aarde zal resulteren in meer jobs en een sterkere Europese economie.
  • In de laatste zes maanden nam de helft van de Europeanen persoonlijk actie om zijn voetafdruk te verlagen. De meest genomen acties zijn:
    • Minder afval produceren en meer recycleren: 69%
    • Minder wegwerpgoederen aanschaffen: 51%
    • Lokale en seizoensproducten kopen: 36%
    • Kiezen voor energiezuinige apparaten: 34%
    • Kiezen voor een alternatief voor de auto: 28%
    • Isoleren van de woning en verlagen van energiegebruik thuis: 21%
  • 92% vindt energie-onafhankelijkheid tegen 2030 een belangrijke opdracht voor de overheid. Eenzelfde aantal vindt ook dat de doelstellingen die nationale regeringen nu ambiëren voor hernieuwbare energie op dit moment te laag liggen.

Conclusies voor België (en Nederland)

Klimaat, een probleem?

Klimaatverandering wordt door 1 op 4 Belgen aangeduid als het belangrijkste probleem in de wereld vandaag. In vergelijking met Europa ligt dit getal aanzienlijk hoger (+8%) en in de Belgische top staat klimaatverandering op de tweede plaats (voor de economische situatie).

problems

Bij de vraag naar de drie belangrijkste uitdagingen nam 56% van de Belgen het klimaat op in hun top 3. Deze cijfers liggen wel iets lager dan in 2011 toen nog 59% het klimaat als één van drie grootste problemen noemde.

problems2

Wie is verantwoordelijk?

In vergelijking met andere Europese landen vinden Belgen (37%) en Nederlanders (41%) dat individuen een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van klimaatverandering. Beide landen, respectievelijk 4e en 3e in Europa, scoren dan ook aanzienlijk hoger dan andere Europese landen waar slechts 1 op 4 zichzelf verantwoordelijk acht.

problems

In geen enkel land leggen de burgers de hoofdverantwoordelijkheid echter bij zichzelf. In België wordt in de eerste plaats naar de Europese unie (51%) gekeken, maar ook naar de federale regeringen (44%) en ‘business & industry’ (48%).

Opvallend is dat nergens de regionale en lokale autoriteiten, ook niet in België, echt aangewezen worden als actoren in het klimaatverhaal. Slechts 21% van de bevraagde Belgen neemt hen op in hun lijstje, terwijl er toch belangrijke bevoegdheden bij de regio’s zitten. Het cijfer daalde zelfs met 3% t.o.v. 2011 ondanks het toenemende engagement van steden om klimaatdoelstellingen te stellen de afgelopen twee jaar.

bevoegdheden

Duurzame energie: Belgen zijn Europese koplopers

De barometer bekeek ook welke concrete acties individuen ondernamen in de laatste zes maanden. België scoort meestal in lijn met het Europese gemiddelde. Zo nam ongeveer de helft van de ondervraagden recent actie met als doel hun voetafdruk te verlagen.

Toch zijn er drie uitschieters wat België betreft.

  1. Maar liefst 18% van de Belgen wisselden naar een groenere energieleverancier in de laatste zes maanden van 2012. Dat is meer dan 2,5 keer het Europese gemiddelde. Ook Nederland en Zweden scoorden goed op dit vlak.
  2. 14% installeerden zonnepanelen in dezelfde periode. Over heel Europa was dit slechts 5%. De subsidies (en stopzetting op 1 februari 2014) door de Vlaamse overheid zullen hier ongetwijfeld een rol in gespeeld hebben.
  3. Ook op vlak van isolatie waren de Belgen zeer ijverig. 35% ging aan de slag om hun huis energiezuiniger te maken. België moet enkel het Verenigd Koninkrijk voorlaten op dit vlak.

Visie op de toekomst?

Het rapport sluit af met een blik op de toekomst. 83% in België beschouwt investeren in de strijd tegen klimaatverandering als een positieve investering in de economie. Dit is in lijn met Europa. Ook op andere vlakken, doelstellingen rond duurzame energie en fossiele onafhankelijkheid, ligt België nabij het Europese gemiddelde.

De conclusie is duidelijk. Europa (en België) wil van de fossiele verslaving af, gelooft in de kracht van de duurzame economie en verwacht veel meer ambitie van alle overheden in de strijd tegen klimaatverandering. Zeker in landen waar de crisis het hardst gevoeld werd, kijken de burgers naar investeringen in duurzame energie als een uitweg.

This rapport reinforces the need for the EU, national governments and other institutions to drive the momentum to fight climate change, and to reinforce messages about the need for behavioural change among individuals to support the effort. The results show that the vast majority of Europeans clearly support government initiatives to tackle the problem.

Lees het hele rapport na via de website van de Europese Commissie.

Music-makes-you-fly

Echt tijdloze Rock ‘n’ Roll

Music-makes-you-fly

Muziek is ontspanning. Muziek is feest. Muziek is een uitlaatklep. Muziek is troost… Voor elke gebeurtenis bestaat er wel een soundtrack die de beleving net dat tikkeltje meer cachet geeft. Muziek brengt mensen samen en beroert onze geest. Je kunt dus wel stellen dat muziek waarde genereert voor zij die er naar luisteren. Toch is er een ontwikkeling in de muziekindustrie die me stil aan zorgen begint te baren: een groot deel van de muzieksector is kwistig met grondstoffen, denk maar aan de afvalberg na een groot festival of de transportemissies die optreden bij het vervoeren van al dat materiaal. Alsof de nakende grondstoffenschaarste en bijhorende afvalproductie de sector niet deert. Toegegeven, dergelijke bekommernissen zijn weinig rock’n roll. Maar toch.

Tussen het afval zitten luisteren naar je favoriete band… er klopt iets niet aan dat plaatje. Terwijl muziek voor de liefhebber waarde creëert, wordt tegelijkertijd enorm veel waarde aan de aarde ontleent. En dat op een tijdstip waarop we per jaar meer consumeren dan de aarde kan produceren. In die zin steelt de kwistige muziekindustrie van de toekomst. En dus vraag ik me af of het niet anders kan. Kunnen we een muzieksector bedenken die de grenzen van de aarde respecteert? Eentje waarbij elk optreden ons milieu herstelt in plaats van beschadigt. Een visie op een duurzame muziekindustrie dus.

Waarom dit belangrijk is? Wel, onze zoektocht om duurzame ontwikkeling te stimuleren heeft zich grotendeels eenzijdig gefocust op hardware updates zoals nieuwe technologieën, economische stimulansen, beleid en reglementering en te weinig op software revisions of de culturele transformaties die onze manieren van kennen, leren, waarderen en handelen beïnvloeden. Deze culturele software is echter minstens even belangrijk als de hardware aspecten van onze maatschappij (Sacha Kagan, 2012). En muziek is een fundamenteel onderdeel van de software of minds. Tijd dus om het maatschappelijk debat over een duurzamere muziekindustrie aan te wakkeren. Tijd om eens fundamenteel na te denken over de impact van de muziekindustrie op onze planeet en beginnen nadenken hoe de muzieksector de shift kan maken van ‘dingen beter doen’ naar ‘betere dingen doen’.

Onderstaande presentatie is hopelijk een eerste noot in een nieuwe melodie.

the-great-recovery-2

Afval is een designfout, elke smartphone is een mijn

Iedereen lijkt het er over eens: Steve Jobs is een halfgod, icoon van een generatie. Had hij er voor gezorgd dat de Apple-toestellen makkelijk konden worden ontmanteld en de materialen ervan hergebruikt, had hij het tot volledige god kunnen schoppen. Uiteindelijk zijn de Apple-innovaties maar half geslaagd. Jobs zou zijn toestellen moeten leasen aan de klanten, in plaats van ze samen met alle verantwoordelijkheid over de materialen over de toonbank te schuiven.

Want wie producten ontwerpt moet het hele systeem er rond mee ontwerpen en vormgeven zoals de levenscyclus van een toestel en de recuperatie van de materialen. Elke smartphone die bij het afval belandt, betekent een verlies van topmaterialen. Design is dus ook een beetje systeemdenken. Dat is één van de redenen waarom Phonebloks (lees ook de commentaren onder het artikel) op ‘t eerste zicht zo’n aantrekkelijk concept is. Door het toestel modulair op te bouwen kan je sneller vervangen, ombouwen en upgraden. Maar om een goede oogst van de materialen in de smartphones mogelijk te maken, is de producent misschien nog de best geplaatste om de materialen en onderdelen te recupereren.

Wie de designprincipes voor zo’n kringloopeconomie wil exploreren, moet eens kijken bij het Britse initiatief The Great Recovery (dank voor tip @stoutps). Oprichtster Sophie Thomas zegt terecht: afval is en designfout. Misschien moeten de materialen, zoals Walter Stahel suggereert, vele malen duurder worden zodat producenten ze niet zomaar zouden verkopen, maar manieren zouden bedenken om er eigenaar van te blijven.

the-great-recovery-4

the-great-recovery-1

the-great-recovery-3

pukkelpop

Pukkelpop rock’n’dump

pukkelpop

Laat ik eerst iets duidelijk maken. De afvalberg die de pukkelpopgangers achterlieten op het terrein (en dan vooral de camping) is niet goed te praten. Maar laat ons ook niet blind zijn voor de oorzaak van deze afvalberg.

De normen en waarden van jongeren (en ik reken voor het gemak even het merendeel van de bezoekers van pukkelpop onder deze groep) zijn gevormd door de normen en waarden die we ze tijdens hun opvoeding meegegeven hebben.

In een cultuur waar geld, status en consumptie als belangrijkste maatstaven genomen worden, hebben de jongeren die hun tenten en rotzooi achterlieten volstrekt rationeel gehandeld.

Laat ons even de rekensom maken. Je koopt je ticket (€165), op voorhand neem je voldoende eten en drinken mee voor op de camping (€120), Op het festival wil je ook wel eens iets drinken of eten (€94). In het totaal kost je verblijf op dit festival dus een kleine €400 (en dit is zuinig gerekend).

De tent die je kocht om in te slapen kostte €20 (een fractie van wat je de rest van het festival zal betalen) en bij het uitpakken merkte je al dat (wat verwacht je anders voor die prijs) deze tent niet ontworpen werd om de Himalaya mee over te steken.

Ik weet niet of u ooit zo’n 2seconds-tentje heeft proberen op te plooien, maar de kans bestaat dat de helft van de stokken gebroken zijn tegen dat u hem terug in die ronde zak geduwd hebt.

Deze tenten zijn niet gemaakt om veel langer dan een jaar mee te gaan. Dus in principe heeft u de keuze om hem een festivalzomer erg intensief te gebruiken en dan achter te laten, of een kapotte tent terug naar huis te zeulen, op de zolder te leggen en de zomer toch maar richting containerpark (tegen betaling!) te brengen en een nieuwe te kopen.

Aangezien een festivalweide toch opgekuist wordt na een festival, is het vanuit economisch standpunt een pak efficiënter om de tenten op een centrale plek terug te verwerken dan decentraal terug op te halen en voor een tweede keer te vervoeren naar een verbrandingsoven.

Zolang we zelf kiezen voor de goedkoopste stroom, los van waar of hoe hij geproduceerd werd, computers afschrijven en vervangen om de vier jaar omdat dat fiscaal een logische keuze is en de verantwoordelijkheid van eigendom niet zelf durven opnemen, mogen we niet verwachten dat onze kinderen dat wel zullen doen.

litterati-04

#Litterati, bewustzijn rond afval via instagram

litterati-04

litterati-01

litterati-02

litterati-03

litterati-05

litterati-06

litterati-07

litterati-08

litterati-09

litterati-10

litterati-11

litterati-12

litterati-13

litterati-14

litterati-15

De Amerikaan Jeff Kirschner heeft een campagne tegen afval opgezet op Instagram genaamd Litterati. Het opzet is mensen aan te zetten afval op straat te fotograferen en te delen via Instagram met de tag #litterati… en op te ruimen. Door de geodata van de instagram-foto’s te gebruiken, wordt het mogelijk die buurten te identificeren die relatief meer last hebben van vuilnis op straat waardoor een dialoog met de lokale overheid kan ontstaan om het probleem aan te pakken. De #Litterati-beelden worden vaak getagd met het soort afval of het merk. Dat geeft aanleiding tot een dialoog met die producenten en merken. Sigarettenpeuken spannen de kroon, Starbucks is eerste onder de merken. De beelden en statistieken kunnen worden geconsulteerd op de website van Litterati. Intussen werden al ruim 10.000 instagram-beelden verzameld in deze digitale afvalberg.

 

Haven-Brussel

Europese subsidies nauwelijks effect op mank afvalbeleid

Haven-Brussel

Iedereen kent intussen de baseline “Afval bestaat niet” en De Europese Unie neemt dit ter harte in haar afvalbeleid. Eén van de vlaggenschipinitiatieven van de Europa 2020 Strategie is ‘Een efficiënt gebruik van hulpbronnen‘. Maar het vlaggenschip zit nog lang niet op koers.

Dat stelt Friends of the Earth in het rapport “Less is more: resource efficiency through waste collection, recycling and reuse” (opgesteld ism Reduse en Global2000). Zo wordt 60% van het Europese afval nog steeds verbrand of onder de grond gestopt. Die situatie is economisch en ecologisch niet houdbaar voor een regio die afhankelijk is van de import van haar grondstoffen. Het rapport zoomt verder in op drie materialen lithium, aluminium en katoen om aan te tonen welke kansen er voorlopig nog worden gemist voor het hergebruik ervan.

Het vlaggenschip bijsturen lijkt voorlopig ook niet te lukken met subsidies. De Europese Rekenkamer stelt dat de Europese subsidies die worden geïnvesteerd in de verbetering van het gemeentelijk afvalbeheer, nauwelijks iets uithalen. Dat schrijft de Rekenkamer in het vernietigende “Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping member states achieve eu waste policy objectives?” (pdf).

Het antwoord op deze uitdagingen is een integrale aanpak, die begint bij de design van producten. Misschien moeten meer middelen dan maar naar eco-design gaan.

Tabellen over Europees afvalbeleid uit het rapport van ‘Friend of the Earth’

20120221-friendsoftheearth-grondstoffenbeheer-01 20120221-friendsoftheearth-grondstoffenbeheer-02 20120221-friendsoftheearth-grondstoffenbeheer-03 20120221-friendsoftheearth-grondstoffenbeheer-04 20120221-friendsoftheearth-grondstoffenbeheer-05 20120221-friendsoftheearth-grondstoffenbeheer-07

Tabellen over Europees afvalbeleid het rapport van Europese Rekenkamer

20120221-Europese-Rekenkamer-afvalbeheer-01 20120221-Europese-Rekenkamer-afvalbeheer-02 20120221-Europese-Rekenkamer-afvalbeheer-03

school-product-group-shot

Is 100% recyclage van al ons afval mogelijk?

Op gebied van recyclage is België al jaren een absolute koploper in Europa. Uit cijfers van Fost Plus uit 2011 blijkt dat zij tot 91,7% van het opgehaalde afval recycleren. Slechts 8,3% van ‘hun’ afval wordt dus naar het stort gebracht of verbrand. Maar dan is er nog een groot gedeelte afval dat rechtstreeks naar de verbrandingsoven of het stort wordt gebracht. Dit restafval kan echter ook nog verder gerecycleerd worden, zegt het bedrijf Terracycling. Volgens de stichter van het bedrijf, Tom Sazky, is hij nog geen enkel materiaal tegen gekomen dat niet gerecycleerd, hergebruikt of geüpcycleerd kan worden.

Balpennen, gsm’s, sigarettenpeuken, snoepverpakkingen, cartridges, … allemaal dingen die nu nog niet gesorteerd worden en bij het restafval belanden. Deze kunnen allemaal ingezameld worden en opgestuurd worden naar een Terracycle inzamelpunt.

Ingenieus inzamelsysteem

Het inzamelsysteem is zo opgezet dat iedereen er voordelen uithaalt. De mensen die iets willen inzamelen kunnen zich via de website aanmelden en inschrijven voor een ‘brigade’. Deze brigades zijn landelijke programma’s waarbij elke brigade 1 soort afval inzamelt. Zo is er dus een cartridge-brigade, een sigarettenpeuken-brigade, … Wanneer u na inschrijving specifiek afval heeft verzameld, kunt u op de website een gratis verzendlabel downloaden. Voor alle afval dat u opstuurt krijgt u TerraCycle punten. Deze punten kunt u daarna omzetten in giften voor goede doelen of in geld voor een organisatie of school naar jouw keuze.

Zo zijn er in Amerika al meer dan 33 miljoen mensen die deelnemen, wat geleid heeft tot een verbluffende 2,56 miljard ingezamelde stuks afval. Daarbovenop is er zo bijna 5 miljoen dollar geschonken aan liefdadigheid.

TerraCycle komt naar Europa

Het bedrijf is al stevig verankerd in Amerika en verovert nu stilaan Europa. In bv. Engeland zijn er ook al vele brigades en zit men al in de miljoenen ingezamelde stuks afval. In 13 andere Europese landen is Terracycle momenteel aanwezig, al hebben de meeste landen nog niet veel brigades. Ook in België is TerraCycle actief, het enige wat tot nu toe kan ingezameld worden zijn echter schrijfwaren. Meer informatie vindt u op de site: Terracycle België

Een interview met de stichter Tom Sazky en een blik achter de schermen ziet u in onderstaande video:

Red Mud remediatie

De toxische rode brij afkomstig van aluminiumproductie processen en gekend als “red mud” wordt zelf een bron van aluminium. Een exclusieve overeenkomst tussen de Canadese microcap Orbite Aluminae en de mastodont in milieudiensten Veolia Environmental Services stelt dat beide bedrijven zullen samenwerken voor “red mud” remediatie en herverwerking.

De rode modder kwam enkele jaren nog uitgebreid in het nieuws door de dijkbreuk in het Hongaarse Ajka waardoor één miljoen kubieke meter vloeibare toxische massa de nabijgelegen dorpen overspoelde. Aluminium wordt normaalgezien geproduceerd via het Bayer proces, een energie-intensief extractieproces waar de productie van een kilo aluminium minstens 13kWh vraagt. Orbite Aluminae stelt dat hun gepatenteerd proces veel minder energie vereist, milieuvriendelijker en goedkoper is. Op dit moment is het bedrijf een productiecentrum aan het bouwen voor High Purity Aluminium (HPA) in Canada.

Het remediatieproces zou aluminium en zelfs andere metalen (Gallium, Scandium) kunnen extraheren en economisch rendabel zijn. De vloeibare afval wordt daarbij ook gefixeerd wat een veel gemakkelijker te beheersen restproduct oplevert.

filabot

3D-printen met je plastic afval

filabot

Wat een natte droom lijkt voor fanaten van de kringloopeconomie, lijkt werkelijkheid te worden. Je kan van je plastic afval thuis, andere producten maken met een 3D-printer. En dat allemaal in je garage thuis, helemaal doe-het-zelf. De missing link is de ‘Filabot‘, een toestel dat van plastic afval de plastic-draad (ook filament genaamd) kan maken. Filabot plaatste recent een video op Youtube dat uitlegt hoe het werkt. Filabot oogste al een tijdje succes op de crowdfunding-site Kickstarter. Binnenkort wordt de Filabot ook beschikbaar voor mensen die het project niet hebben gefinancierd.